운석추적 가능? 미사일을 발사한것을 레이더로 추적하는원리로운석이 떨어지는 것도 추적할수 있나요?경보를 울린다던가
미사일을 발사한것을 레이더로 추적하는원리로운석이 떨어지는 것도 추적할수 있나요?경보를 울린다던가말씀하신 것처럼 미사일 추적 레이더 원리 = 운동체의 궤도·속도를 레이더로 잡는 것인데, 이게 운석에도 어느 정도 적용될 수 있습니다.미사일 vs 운석 추적 원리 비교미사일 추적지상 레이더가 전파를 발사 → 미사일에 반사 → 되돌아온 신호로 거리·속도를 계산.보통 속도는 마하 25 (2,0006,000km/h), 높이도 수십 km 수준 → 상대적으로 “느리고 낮다” 보니 레이더로 충분히 추적 가능.운석(소행성 파편 포함)대기권 진입 전 속도: 초속 1172km (시속 40,000260,000km) → 미사일보다 훨씬 빠름.크기: 대부분 수 cm~수 m → 레이더 반사면적이 매우 작음.대기권 들어오기 전에는 우주 공간에 있으므로 지상 레이더보다는 천문망(광학 망원경, 적외선 센서, 우주망원경)으로 추적.대기권 진입 후에는 군사 레이더·기상 레이더에 포착되는 경우가 있음. 실제로 미국 군사 위성·레이더망이 지구 대기권 돌입 운석을 기록하기도 해요.실제 사례2013년 러시아 첼랴빈스크 운석: 직경 약 20m, 초속 약 19km로 대기권 진입. 대기권 돌입 시 미국 군사 위성이 먼저 포착했음.미군은 사실 운석 폭발(볼라이드) 데이터를 정기적으로 수집해 왔는데, 일부는 과학자들에게 공개되고 있어요.정리원리상 추적 가능: 레이더나 적외선 센서가 잡을 수 있음.현실적 어려움:대부분 운석은 너무 작거나 너무 빠름 → 레이더로 미리 잡기 힘듦.큰 운석은 보통 광학·적외선 망원경(우주 감시망)으로 궤도를 사전 추적.미사일처럼 “쏘자마자 바로 잡는 방식”은 불가능에 가까움.운석은 속도가 워낙 빠르고 예측 불가라, 추적은 가능해도 요격은 사실상 불가능.결론:대기권 진입 직전~진입 후라면 군사 레이더로 포착 가능.사전 추적은 광학/적외선 우주망원경이 주력.미사일 추적 원리와 유사하지만, 운석은 속도·규모·거리 때문에 더 복잡하고 어렵습니다.
미사일을 발사한것을 레이더로 추적하는원리로운석이 떨어지는 것도 추적할수 있나요?경보를 울린다던가말씀하신 것처럼 미사일 추적 레이더 원리 = 운동체의 궤도·속도를 레이더로 잡는 것인데, 이게 운석에도 어느 정도 적용될 수 있습니다.미사일 vs 운석 추적 원리 비교미사일 추적지상 레이더가 전파를 발사 → 미사일에 반사 → 되돌아온 신호로 거리·속도를 계산.보통 속도는 마하 25 (2,0006,000km/h), 높이도 수십 km 수준 → 상대적으로 “느리고 낮다” 보니 레이더로 충분히 추적 가능.운석(소행성 파편 포함)대기권 진입 전 속도: 초속 1172km (시속 40,000260,000km) → 미사일보다 훨씬 빠름.크기: 대부분 수 cm~수 m → 레이더 반사면적이 매우 작음.대기권 들어오기 전에는 우주 공간에 있으므로 지상 레이더보다는 천문망(광학 망원경, 적외선 센서, 우주망원경)으로 추적.대기권 진입 후에는 군사 레이더·기상 레이더에 포착되는 경우가 있음. 실제로 미국 군사 위성·레이더망이 지구 대기권 돌입 운석을 기록하기도 해요.실제 사례2013년 러시아 첼랴빈스크 운석: 직경 약 20m, 초속 약 19km로 대기권 진입. 대기권 돌입 시 미국 군사 위성이 먼저 포착했음.미군은 사실 운석 폭발(볼라이드) 데이터를 정기적으로 수집해 왔는데, 일부는 과학자들에게 공개되고 있어요.정리원리상 추적 가능: 레이더나 적외선 센서가 잡을 수 있음.현실적 어려움:대부분 운석은 너무 작거나 너무 빠름 → 레이더로 미리 잡기 힘듦.큰 운석은 보통 광학·적외선 망원경(우주 감시망)으로 궤도를 사전 추적.미사일처럼 “쏘자마자 바로 잡는 방식”은 불가능에 가까움.운석은 속도가 워낙 빠르고 예측 불가라, 추적은 가능해도 요격은 사실상 불가능.결론:대기권 진입 직전~진입 후라면 군사 레이더로 포착 가능.사전 추적은 광학/적외선 우주망원경이 주력.미사일 추적 원리와 유사하지만, 운석은 속도·규모·거리 때문에 더 복잡하고 어렵습니다.
